美国防长赫格塞思最近又一次成为舆论焦点，原因是他在社交平台上发布了一张恶搞图片，涉嫌不当使用加拿大儿童图书《小乌龟富兰克林》的形象。这张图片将原本象征善良、同理心的富兰克林小乌龟，变成了身穿军装、手持火箭筒的军事形象，向毒贩开火。赫格塞思在配文中写道，“把它列入你的圣诞愿望清单吧。”这种不恰当的内容引发了广泛的批评，尤其是来自《小乌龟富兰克林》的出版商和不少美国政界人士。

该事件发生的时间点恰逢美国在加勒比海和东太平洋展开的“扫毒”行动，赫格塞思的帖子和美国军方的“扫毒”行动形成了某种强烈的反差。尤其是在“扫毒”行动中，美国军方被指控对“毒贩”船只发动攻击，甚至发生了对幸存者的二次打击，这引发了有关战争罪的讨论。

赫格塞思被指控在9月2日命令对一艘所谓的“运毒船”发动攻击，导致11人死亡。在第一次攻击后，虽然船上还有幸存者，但美军在第二轮攻击中将其处决，造成两名生还者死亡。美国《华盛顿邮报》对此进行了详细报道，引发了对赫格塞思行为的广泛批评。赫格塞思的言论也在美国国内引发了政治争议，民主党和共和党之间的对立进一步加剧。

这场风波不仅涉及赫格塞思个人的争议，也暴露出美国军方在执行任务时的道德和法律问题，特别是在所谓的“扫毒”行动中的行为是否违反了国际法和《日内瓦公约》。一些民主党议员呼吁对赫格塞思进行调查，甚至要求他到国会作证，以澄清指控是否属实。

这场争议不仅局限于赫格塞思个人，还引发了关于美国军方行为的广泛讨论。许多人质疑美国在全球范围内的军事行动是否过于激进，是否有时忽视了人道主义原则和国际法。而这种“第二次打击”的事件，更是引发了关于战争罪的讨论，是否应该为此承担责任。

在这种情况下，赫格塞思和美国政府的回应也显得更加复杂。一方面，五角大楼试图为赫格塞思辩解，另一方面，特朗普和其他高层领导则开始与赫格塞思划清界限，避免直接卷入其中。

整体来看，这一事件不仅是个人行为问题，更涉及到美国军事行动的合法性和道德性，可能会在美国国内和国际上引发更广泛的政治、法律和道义讨论。