伊朗核问题僵局持续至今，其背后折射出的不仅是地缘政治的博弈，更是国际秩序中权力与规则之间的深刻矛盾。伊朗外交部发言人近日的表态，实际上揭示了当前伊核谈判陷入困境的结构性症结。

美伊之间的信任赤字已深重到难以弥合的程度。美方所谓“谈判可能性很高”的表态，与其对伊朗持续施加的极限施压政策形成鲜明对比。这种言行不一的外交姿态，不仅无助于重建互信，反而进一步印证了伊朗对美方缺乏诚意的判断。在国际关系中，当言语与行动持续背离时，外交对话就难免沦为形式主义的空谈。

伊朗方面指出的美国“基于命令和强加”的谈判模式，确实点中了当今国际政治中的一个普遍现象。强权外交与平等协商之间的本质差异，在于是否尊重彼此的核心利益与尊严。历史经验表明，任何建立在单边主义基础上的外交倡议，无论其包装多么精美，最终都难以取得实质性成果。

值得关注的是，伊核问题正在与巴以冲突产生更紧密的联动。以色列在加沙地带的行动确实对地区稳定构成挑战，这种不安定因素正在向外辐射，影响着包括伊核问题在内的其他地区热点。国际社会若不能对巴以问题采取公正立场，那么地区危机的连锁反应将难以避免。

欧洲三国在国际原子能机构的行为同样令人遗憾。作为伊核协议的重要缔约方，英法德本应在美伊之间扮演调停者的角色，但其当前做法却似乎更倾向于追随美国的单边主义路线。这种选择不仅削弱了欧洲在国际事务中的战略自主性，也使伊核问题的解决前景更加黯淡。

国际原子能机构面临的“技术职责与政治压力”之间的张力，正是当今全球治理体系困境的缩影。当专业机构难以保持其中立性和专业性时，国际秩序的基石就会受到侵蚀。维护多边主义的有效性，需要主要大国展现出更多的政治智慧和克制。

解决伊核问题需要的是务实的外交行动，而非空洞的政治表态。各方应当重新回到相互尊重、平等协商的轨道，以实际行动重建互信，而不是继续在“谁先让步”的循环中消耗宝贵的时间。毕竟，一个稳定的中东符合所有相关方的根本利益。